科学家们正站在特朗普的位置,因为他们总是站到胡说八道

发布时间:2019-07-21 10:58

这种普遍存在的观点认为科学在某种程度上不受我们其他人沉溺的丑恶世界的影响。但即使是对美国科学史的敷衍实际观察也表明,情况并非总是如此,过去科学家进入公共领域的情况与科学家今天面临的情况不同。

自特朗普当选以来,许多科学家发现自己处于一种陌生的境地:积极倡导自己的工作,工作以及科学探究的理念。科学家们正在动员和,计划和竞选公职。他们正在推动潜在的被提名者和会议。

Kelly Ramirez是一位微生物学家,也是500名女科学家网络的创始人之一,以前从未想过自己是一名活动家。 我低下头, 她说。 你做你的工作,你发表你的论文,不鼓励他们担任职务。但在大选之后,她意识到她必须采取更积极的角色。 现在,这是开始大声的好时机, 她说。

科学家们并不像许多人认为的那样脱离世界。美国大学核研究所所长彼得库兹尼克说,科学家们在20世纪30年代到80年代之间在美国发生的大部分社会变革中处于领先地位。他们主张今天科学家所讨论的同类事物:公开,不受约束,未经审查的研究;资金支持; 1972年12月28日,一组科学家在美国科学促进会上谴责美国对北越人的轰炸,并对这些问题进行道德反应。

从左到右:Everett Mendsoln博士,Arthur Galston博士和Arthur Westing博士。 (美联社照片/查尔斯·戈里)

在20世纪初期,科学家处于相当不错的位置。他们很受欢迎;公共和私人资金资金充足;他们是公众眼中的明星。许多人不愿意做任何可能危及他们的客观或资金来源的事情。这项研究避免延伸到专业学会,例如美国科学促进会(AAAS),该协会缩小了参与问题的范围。在1919年的一次会议上,美国科学促进会的领导层建议,那些部门官员避免在他们的计划上放置与问题相关的论文,这些论文涉及公众的分歧 (听得熟悉吗?)。

广告

这种脱离接触不可能不存在。 1920年代经济崩溃导致成千上万的博士生失业,政府为研究提供的资金大幅减少。最重要的是,科学在公众眼中失去了一些光彩。库兹尼克解释说,公众将科学(和技术)归咎于经济崩溃。人们认为技术能力的进步,在过去的十年(以及科学家们兴高采烈地获得信誉)中引起了,,导致了技术失业,失业和经济危机(听起来很熟悉?)。 Kuznick说,他们在20世纪20年代被人们贬低了,他们在1930年代受到严厉批评。科学家们意识到,如果他们想要重新获得国家的尊重,他们就必须深入思考他们在社会中的角色和责任。

现在,这是开始大声的好时机。

到了1930年代中期,来自各个学科的科学家正在组织努力来确定他们的社会责任。左倾,反战组织主要由科学家组成;美国科学工作者协会(AASW)和美国与知识委员会(ACDIF)都旨在支持科学,鼓励科学家采取道德立场,并反对政府和行业对知识的。 1938年末,描述了AASW的诞生,这是一个新社会,其目的是使科学化......它将试图让科学家们认识到他们的社会责任.

那一年,着名的人类学家Franz Boas撰写了“科学宣言”,谴责主义,并呼吁科学家承认他们作为研究者和公民的道德义务;近1300名科学家签了名。但与此同时,一些科学家认为他们在战争相关问题上的工作是道德要求:只有他们的研究才能结束战争。曼哈顿计划物理学家Joseph Rotblat和其他人辞职

这种普遍存在的观点认为科学在某种程度上不受我们其他人沉溺的丑恶世界的影响。但即使是对美国科学史的敷衍实际观察也表明,情况并非总是如此,过去科学家进入公共领域的情况与科学家今天面临的情况不同。

自特朗普当选以来,许多科学家发现自己处于一种陌生的境地:积极倡导自己的工作,工作以及科学探究的理念。科学家们正在动员和,计划和竞选公职。他们正在推动潜在的被提名者和会议。

Kelly Ramirez是一位微生物学家,也是500名女科学家网络的创始人之一,以前从未想过自己是一名活动家。 我低下头, 她说。 你做你的工作,你发表你的论文,不鼓励他们担任职务。但在大选之后,她意识到她必须采取更积极的角色。 现在,这是开始大声的好时机, 她说。

科学家们并不像许多人认为的那样脱离世界。美国大学核研究所所长彼得库兹尼克说,科学家们在20世纪30年代到80年代之间在美国发生的大部分社会变革中处于领先地位。他们主张今天科学家所讨论的同类事物:公开,不受约束,未经审查的研究;资金支持; 1972年12月28日,一组科学家在美国科学促进会上谴责美国对北越人的轰炸,并对这些问题进行道德反应。

从左到右:Everett Mendsoln博士,Arthur Galston博士和Arthur Westing博士。 (美联社照片/查尔斯·戈里)

在20世纪初期,科学家处于相当不错的位置。他们很受欢迎;公共和私人资金资金充足;他们是公众眼中的明星。许多人不愿意做任何可能危及他们的客观或资金来源的事情。这项研究避免延伸到专业学会,例如美国科学促进会(AAAS),该协会缩小了参与问题的范围。在1919年的一次会议上,美国科学促进会的领导层建议,那些部门官员避免在他们的计划上放置与问题相关的论文,这些论文涉及公众的分歧 (听得熟悉吗?)。

广告

这种脱离接触不可能不存在。 1920年代经济崩溃导致成千上万的博士生失业,政府为研究提供的资金大幅减少。最重要的是,科学在公众眼中失去了一些光彩。库兹尼克解释说,公众将科学(和技术)归咎于经济崩溃。人们认为技术能力的进步,在过去的十年(以及科学家们兴高采烈地获得信誉)中引起了,,导致了技术失业,失业和经济危机(听起来很熟悉?)。 Kuznick说,他们在20世纪20年代被人们贬低了,他们在1930年代受到严厉批评。科学家们意识到,如果他们想要重新获得国家的尊重,他们就必须深入思考他们在社会中的角色和责任。

现在,这是开始大声的好时机。

到了1930年代中期,来自各个学科的科学家正在组织努力来确定他们的社会责任。左倾,反战组织主要由科学家组成;美国科学工作者协会(AASW)和美国与知识委员会(ACDIF)都旨在支持科学,鼓励科学家采取道德立场,并反对政府和行业对知识的。 1938年末,描述了AASW的诞生,这是一个新社会,其目的是使科学化......它将试图让科学家们认识到他们的社会责任.

那一年,着名的人类学家Franz Boas撰写了“科学宣言”,谴责主义,并呼吁科学家承认他们作为研究者和公民的道德义务;近1300名科学家签了名。但与此同时,一些科学家认为他们在战争相关问题上的工作是道德要求:只有他们的研究才能结束战争。曼哈顿计划物理学家Joseph Rotblat和其他人辞职

这种普遍存在的观点认为科学在某种程度上不受我们其他人沉溺的丑恶世界的影响。但即使是对美国科学史的敷衍实际观察也表明,情况并非总是如此,过去科学家进入公共领域的情况与科学家今天面临的情况不同。

自特朗普当选以来,许多科学家发现自己处于一种陌生的境地:积极倡导自己的工作,工作以及科学探究的理念。科学家们正在动员和,计划和竞选公职。他们正在推动潜在的被提名者和会议。

Kelly Ramirez是一位微生物学家,也是500名女科学家网络的创始人之一,以前从未想过自己是一名活动家。 我低下头, 她说。 你做你的工作,你发表你的论文,不鼓励他们担任职务。但在大选之后,她意识到她必须采取更积极的角色。 现在,这是开始大声的好时机, 她说。

科学家们并不像许多人认为的那样脱离世界。美国大学核研究所所长彼得库兹尼克说,科学家们在20世纪30年代到80年代之间在美国发生的大部分社会变革中处于领先地位。他们主张今天科学家所讨论的同类事物:公开,不受约束,未经审查的研究;资金支持; 1972年12月28日,一组科学家在美国科学促进会上谴责美国对北越人的轰炸,并对这些问题进行道德反应。

从左到右:Everett Mendsoln博士,Arthur Galston博士和Arthur Westing博士。 (美联社照片/查尔斯·戈里)

在20世纪初期,科学家处于相当不错的位置。他们很受欢迎;公共和私人资金资金充足;他们是公众眼中的明星。许多人不愿意做任何可能危及他们的客观或资金来源的事情。这项研究避免延伸到专业学会,例如美国科学促进会(AAAS),该协会缩小了参与问题的范围。在1919年的一次会议上,美国科学促进会的领导层建议,那些部门官员避免在他们的计划上放置与问题相关的论文,这些论文涉及公众的分歧 (听得熟悉吗?)。

广告

这种脱离接触不可能不存在。 1920年代经济崩溃导致成千上万的博士生失业,政府为研究提供的资金大幅减少。最重要的是,科学在公众眼中失去了一些光彩。库兹尼克解释说,公众将科学(和技术)归咎于经济崩溃。人们认为技术能力的进步,在过去的十年(以及科学家们兴高采烈地获得信誉)中引起了,,导致了技术失业,失业和经济危机(听起来很熟悉?)。 Kuznick说,他们在20世纪20年代被人们贬低了,他们在1930年代受到严厉批评。科学家们意识到,如果他们想要重新获得国家的尊重,他们就必须深入思考他们在社会中的角色和责任。

现在,这是开始大声的好时机。

到了1930年代中期,来自各个学科的科学家正在组织努力来确定他们的社会责任。左倾,反战组织主要由科学家组成;美国科学工作者协会(AASW)和美国与知识委员会(ACDIF)都旨在支持科学,鼓励科学家采取道德立场,并反对政府和行业对知识的。 1938年末,描述了AASW的诞生,这是一个新社会,其目的是使科学化......它将试图让科学家们认识到他们的社会责任.

那一年,着名的人类学家Franz Boas撰写了“科学宣言”,谴责主义,并呼吁科学家承认他们作为研究者和公民的道德义务;近1300名科学家签了名。但与此同时,一些科学家认为他们在战争相关问题上的工作是道德要求:只有他们的研究才能结束战争。曼哈顿计划物理学家Joseph Rotblat和其他人辞职

上一篇:没有更多的英雄_1
下一篇:辩论游戏行业标准